100万余瓷片装9卡车 毛家湾曾是明朝垃圾场 |
|
| |
|
| |
时间：2005年7月25日
地点：西城区前毛家湾1号院
发现过程：某单位在铺设供暖管道时，发现大量古代瓷片。
瓷坑面积：南北长7.8米，东西宽5.2米。
价值：景德镇“紫彩瓷”首见出土实物，磁州窑“红绿彩”使用年限推至明中期。
本报2005年的报道
100万余件瓷片装了9卡车
2005年7月25日，位于西城区前毛家湾1号院的某单位在铺设供暖管道时，发现大量古代瓷片。经市民反映，北京市文物研究所和西城区文物管理所联合组队进行了考古发掘。
在开挖供暖管道沟过程中，瓷器坑上方的土层已经被完全掘去，暴露出大面积的瓷片，其范围南北长7.8米，东西宽5.2米。瓷片堆积较为凌乱，不同时期的瓷片混杂在一起，没有分层迹象。坑内出土瓷片达100万余片，数量惊人。这批瓷器的搬运过程中，被装进了1200多箱，足足装了9卡车。
如此大量的瓷片为何同埋一坑呢？曾有专家在其出土后即进行分析：毛家湾肯定是一水运码头，或者是个瓷器仓库，从南方运抵北京的瓷器在卸船时发现的残损瓷器肯定会就地砸烂坑埋，这是当时的一种观点。但此观点被最新的研究成果所否定——“码头残瓷说”应该为新瓷器，但这里出土的瓷片多为使用器，即多数瓷片均有明显使用过的痕迹。
毛家湾曾为明朝垃圾场
两年前，100多万片瓷片突然间重见天日，也使一个重大的疑问浮出水面：这批瓷片究竟从何而来？市文物局专家首先排除了这里曾是个窑址的可能，但答案并未因此变得简单，专家们针对这一重大发现列出了3大谜团。时至今日，这些谜团能否破解？近日，记者采访了市文物研究所负责毛家湾瓷器坑研究项目的文物专家李永强。
谜团一：是不是与漕运有关
当年推测：“最大的可能是和北京历史上的漕运有关。”提出这一猜测的是马未都。他说，北京许多地名都取自当时的功能，比如积水潭当时就有漕运。“毛家湾”因带“湾”字，因此可能是当时外地进京瓷器的一个码头，由于大多民窑瓷器在包装上并没有官窑那么讲究，因此在运输过程中肯定有受损状况，当时的装卸人员有可能将破损的瓷器就近挖坑打碎埋掉。
如今破解：漕运货物不会是旧的
但经过两年的研究，李永强明确地否定了这一说法。“和漕运没有关系。”他说，因为通过鉴别，瓷片有明显的生活痕迹，都是旧的，而漕运主要是运输货物，货物绝无“旧的”的道理，因此推翻了与漕运有关的猜测。
谜团二：是不是与特定事件有关
当年推测：由于数量巨大，很多专家认为，这些瓷器很可能是在某个朝代中，因为遭遇到某种变故而被打碎并掩埋，甚至也许跟历史上的某个重大事件有着千丝万缕的联系。
如今破解：特定事件不可能跨越几个朝代
李永强听到这种推测第一反应是笑起来：“第一眼看到如此多的瓷片，可能大家比较震撼吧，想象力丰富的就把它和历史事件演绎起来，但事实上，我们研究完所有的残片后，得出的结论也许会让持这种想法的人失望——这批瓷片和变故毫无关系。”他继续解释说，如果真的是因为某个事变导致大批瓷器被毁，那么至少应该时间段很短，时代差不了10年。但鉴定结果表明，瓷器最早可追溯到唐代，延至宋，元，明代。“总不能说一次变故经历了好几个朝代吧？”
谜团三：是不是宫女太监的用品
当年推测：由于一些专家所看到的瓷器质量显然高于一般民窑，因此，主张“太监宫女说”的也占了相当比例。“一眼看上去，瓷器中大部分质量高于一般民窑，因此极有可能是当时专门供太监和宫女使用的民窑器物。但由于皇宫里对瓷器的使用有所限制，多采用以旧换新的方法，因此才将这些旧、损瓷器集中在一处销毁。”
如今破解：宫女太监用具不可能锔补
昨天，当记者将这一说法向李永强求证时，他明确表示，这也是一个“不靠谱”的猜测。“其实我们仔细查看就会发现，这次出土的瓷器是旧的，部分还有相当明显的锔补过的痕迹。从历史常识来看，宫女和太监使用的器皿都是统一配给制，不可能拿到外面去找手艺人锔补，所以这一说法也站不住脚。” |
| |
|
|
|
