日前，《人民日报》刊发文章《谁在让楼兰古城流泪》，报道了一批外国游客在没有任何审批手续的情况下，一人缴纳给当地文体局1万元，大摇大摆地进入楼兰古城“放羊式”、“践踏式”参观。文章痛心诘问：难道中国人的尊严就值1万元?
名为“禁区”、非严格审批不准擅入的楼兰如今垃圾成堆、脚印凌乱，保护部门视而不见反而借机狂敛“买路钱”，这种事当然令人愤慨。然而在我看来，此事确伤“尊严”，但与“中国人、外国人”无干。
试想，如果是一群中国游客，“没手续只交钱”，文体局肯不肯放他们进入楼兰?又如果是另一拨外国游客，“没手续还不给钱”，文体局是笑脸还是冷脸?还会不会配合人家在遗址乱踩、乱挖、乱捡?
真正可怕的倒不是什么伤了民族的颜面，而是这区区1万元打垮了规则的尊严。从“不让进”到“不设防”，保护地成了提款机，规则本身沦为商品。而“鬻”规过程直白得令人心寒，文体局局长称：“给我交了费用，我就让他们进楼兰。”而保护站工作人员说：“局长同意就放行，他说收钱就收钱。”
没有规矩，不成方圆。我们身边从没少过规则，可这些规则扮演了什么角色?
有时候，规则是商品，比如楼兰古城大收“买路钱”;有时候，规则是废品，比如“西湖第一高楼”超出控高值3倍，周遭“破坏湖景”的超高建筑更是接二连三;有时候，规则是赠品;有时候，规则是战利品，连迎亲的悍马车队都一定要闯红灯、打双闪，践踏规则成了特权的彰显。
然而，在另外一些时候，比如医院声称按规定家属不签字不能为孕妇手术的时候，再比如国家林业局坚持自己不能逾权鉴定虎照真伪的时候，规则却突然显得强硬起来。
规则是典型的边际非稀缺资源，一旦成功，可以迅速复制、延伸、拓展和授权，仿佛品牌一样能够代代流传、影响深远，然而一旦沦为一些人牟利的矛与另一些人挡事的盾，也就彻底没了发言权。
比没有规则更可怕的是不坚持规则，比不坚持规则更可怕的是出卖规则。如果规则没了尊严，那么流泪的绝不只是楼兰。 |
